10 HAZİRAN Salı
● YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİNE AİT KARAR
Davacı tüketici tarafından 25.10.2019 tarihinde 1.880,80 Euro paket tur ücretinin ödendiği, TBK 99.maddesi gereğince davacı alacaklının seçimlik hakka sahip olduğu, davacının dava dilekçesinde ödediği bedelin dava tarihi olan 05.05.2021 tarihindeki kura göre karşılığı olan 18.919,543 TL'nin davalılardan tahsilini talep ederek seçimlik hakkını bu yönde kullandığı dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken paket tur ücreti ödemesinin yapıldığı 25.10.2019 tarihindeki kur üzerinden yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
İlgili belgeye ulaşmak için TIKLAYINIZ                                  
                                         -§-
11 HAZİRAN Çarşamba
● TBB DUYURUSU
“Değerli meslektaşımız, TBB E-Barobirlik avukatlara özel ödeme altyapısı ile kullanıma açılmıştır. Barokart 13 Haziran'dan itibaren finansal amaçla kullanılamayacaktır.”
İlgili belgeye ulaşmak için TIKLAYINIZ
                                         -§-
12 HAZİRAN Perşembe
● FARKLILIKLARIN BİLDİRİMİNE VE YAYIMLANMASINA İLİŞKİN TALİMAT (SHT-EFOD)
Ulusal düzenleme ve uygulamaların Şikago Sözleşmesi ve eklerindeki standartlardan farklılık göstermesi durumunda, hava seyrüseferinin emniyetli, düzenli ve etkin şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla, bu farklılıkların ICAO ve ilgili uluslararası paydaşlara doğru, eksiksiz ve şeffaf bir biçimde bildirilmesini zorunlu kılan “Farklılıkların Bildirimine ve Yayımlanmasına İlişkin Talimat (SHT-EFOD)” revize edilerek yürürlüğe girdi.
İlgili belgeye ulaşmak için TIKLAYINIZ
                                         -§-
13 HAZİRAN Cuma
● GAZİOSMANPAŞA 1. SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NİN İTİRAZI ÜZERİNE AYM İPTAL ETTİ
İtiraz Konusu Kural: 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun m.3/2: “Fiil, 1 inci maddede yazılı kıymetlerin izinsiz olarak yurttan çıkarılması veya yurda sokulması mahiyetinde ise 21/3/2007 tarihli ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümlerine göre suç veya kabahat oluşturmadığı takdirde kişi; eşya ve kıymetlerin rayiç bedeli kadar, teşebbüs halinde bu bedelin yarısı kadar idarî para cezası ile cezalandırılır.”

Kuralın, kabahatin işlendiğinin tespiti hâlinde somut olayın niteliğinden bağımsız olarak sabit oranda bir idari para cezasının uygulanmasını zorunlu kılmak suretiyle hâkime takdir yetkisi tanımadığı, öngörülen meşru amaca ulaşmada kullanılan aracın ilgililer bakımından katlanılabilir nitelikte olup olmadığını, müdahalenin ağırlığı ile gerçekleşen netice arasında bir orantısızlık bulunup bulunmadığını ve ulaşılan sonucun adil olup olmadığını belirlemeye izin vermediği belirtilerek kuralın iptaline karar verilmiştir.
İlgili belgeye ulaşmak için TIKLAYINIZ
                                         -§-
14 HAZİRAN Cumartesi
● DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU KARARI
Özel esaslara tabi mükellefler kapsamına alınmaya yönelik işlemlerin tesis edildiği tarihte mükellefiyet kaydı bulunmayan kişilerin de anılan işleme karşı dava açma ehliyetleri vardır.
İlgili belgeye ulaşmak için TIKLAYINIZ